Zapatero fue consecuente con su compromiso de retirar las tropas de Irak
Hace tres años, el 18
de abril del 2004, José
Luís Rodríguez
Zapatero, una vez ya
había tomado
posesión como
Presidente del
gobierno, no tardó
en tomar medidas.
Precisamente aquel
día, ordeno el regreso
inmediato del
contingente de
tropas destinadas en
Irak por el gobierno
que le antecedió.
Obviamente, al tomar
esa rápida decisión, demostró su propósito de cumplir aquello a lo que se
comprometió, y eso es algo de tener en cuenta, ya que demuestra su dignidad.
Ciertamente, me sorprendió que tomase esa decisión en cuanto tomo posesión,
no esperaba que actuase con la celeridad en que lo hizo. Lógicamente, me pareció
muy bien que, tomase esa decisión sin perdida de tiempo.
Esa decisión era completamente idónea, ya que la ciudadanía, de forma aplastante, mostró claramente el rechazo a la guerra que se sacaron de la manga Bush, Blair, y el impresentable de ese tal Aznar. El antecesor de Zapatero, ignoró soberbiamente aquello que le decían los ciudadanos, como si él estuviera por encima de la ciudadanía. Fue muy lamentable, ver el despropósito de los parlamentarios de la formación política que gobernaba en el 2003, cuando en sesión plenaria, con los únicos votos de esa nefasta formación política, se aprobó el apoyo a la guerra, y no se conformaron solo con aprobar el apoyo a esa repugnante guerra, sino que además, una vez quedó plasmado el resultado en apoyo a esa nauseabunda guerra, lo celebraron con gran entusiasmo, aplaudiendo y vitoreando el resultado de la votación Esa actitud, de sedientos de sangre, demuestra su inexistente humanidad, y por lo tanto, no son dignos de gobernar. Así que espero que la izquierda, gobierne por muchas décadas, y que los otros permanezcan donde están, al menos mientras no haya un partido de centro derecha de verdad, o cuanto menos, aun siendo derecha conservadora, que no mantengan postulados de ultraderecha, o que los sápatras que tienen las riendas de esa formación política, ya no estén en la cúpula de ese partido.
Algunos no ven coherencia en la decisión de Zapatero, ya que mantiene tropas
en Afganistán, y no dudó en enviar tropas al Líbano. Obviamente, tanto
Afganistán como el Líbano, son escenarios diferentes a Irak, ya que la guerra de
invasión de Irak, se originó escudándose en mentiras, y contra la opinión del
Consejo de Seguridad de la ONU, el cual consideraba que había que dar más
tiempo al régimen de Sadam Husein. Mientras que en los casos de Afganistán y
Líbano, se dio una resolución de la ONU, que respaldaba el envió de tropas a
esos países.
Por otro lado, el caso de Afganistán, también es diferente al del Líbano, ya que
aunque en ambos casos la UNO a mostrado su apoyo. No es menos cierto que
en Afganistán, las tropas enviadas allí, actúan mediante la organización militarista
de la OTAN, cosa que no se da en el Líbano, donde las tropas allá destinadas,
están bajo bandera de la ONU, y son fuerzas exclusivamente de interposición.

argentino agustin gomez dijo
Estoy pensando en ATOCHA, doscientos asesinatos, respuesta violenta
ya sabemos de quien, Afganistàn, estoy pensando en el règimen Talibàn
recuerdo entre otras cosas cuando dinamitaron el Buda, y que otra cosa
no han hecho, comenzando por el trato con las mujeres, nada de esto
justifica ninguna guerra, pensemos en la guerra civil de IRAK , como
ayudar en esos regìmenes dementes y criminales, sabemos que EE.UU.
està allì por sus intereses (petròleo), màs eso no justifica al oprobioso
Sadam Husseim, aunque haya escrito el poema "salva tu alma", un abrazo
y perdòn por tanta lata.-
19 Abril 2007 | 04:02 PM